La Création d'Adam (Michel Ange)VS La Naissance de Vénus (Sandro Botticelli)

Même si j'aime beaucoup la fresque qui orne la plafond de la chapelle Sixtine et que je suis sensible à al façon dont le peintre a représenté donnant la vie à Adan en le touchant du doigt, je suis fan depuis très longtemps de la peinture de Botticelli que j'ai pu admirer à Florence . La déesse nait , elle sort de l'eau nue ce qui pour l'époque est prodigieusement osé (et a fait scandale) et j'adore la douceur du tableau, la façon dont elle se cache pudiquement en sortant des eaux.


Les Époux Arnolfini (Jan van Eyck) VS La Cène (Léonard de Vinci)

Même si le tableau de Léonard de Vinci ne manque pas de charme, j'ai du mal à la replacer dans un contexte catholique et même si je suis loin d'être experte en peinture, l'énumération des personnages découverte et révélée par les professionnels des galeries d'art, ne parviennent pas à me convaincre. Le tableau de Van Eyck, "Les époux Arnolfini, m'impressionne en tant que peinture réaliste et je trouve les détails vraiment aboutis que ça soit le chien, le lustre, ou les deux époux. Elle me semble attendre un bébé mais peut-être que je me trompe puisqu'aucun des professionnels du peintre n'en parle.


Les Quatre Saisons (Giuseppe Arcimboldo VS La Tour de Babel (Pieter Brueghel)

Les quatre saisons ne manquent pas d'originalité et de beauté dans les détails , si j'avais choisir, je prendrais l'hiver qui n'est pourtant pas ma saison préférée. Mais les quatre tableaux ont un certain charme et une originalité" sans pareille, l'idée de représenter chaque saison par ses légumes est unique dans l'histoire de la peinture. Si les personnages ne sont pas des "séducteurs", je les vois comme des dieux de chaque saison. Quant à la tour de Babel qui est synonyme de l'orgueil démesuré de l'humain qui a voulu atteindre le ciel , ce sont aussi des peintures impressionnantes mais qui me séduisent moins que les tableaux de l'italien.

Bonjour, je n'ai pas lu ce qu'ont écrit mes VDD afin de ne pas copier. En ce qui concerne les œuvres d'art, mon opinion est très subjective. Soit l'œuvre me touche, soit elle me laisse de marbre ^^ ; c'est simplement une question de sensibilité et je ne sais pas expliquer nécessairement pourquoi.


Parmi les peintres italiens de la Renaissance, Botticelli est probablement mon préféré. Dans ce tableau, La Naissance de Vénus, j'apprécie beaucoup sa sensibilité, l'harmonie qui se dégage du tableau, ainsi que sa douceur, la délicatesse des traits et des couleurs. Elle n'est pas conventionnelle, comme tant d'autres tableaux de cette époque.
La Création d'Adam ne me touche en aucune façon, même si elle est magnifiquement réalisée, de façon un peu trop académique à mon goût.


Les Époux Arnolfini (Jan van Eyck) VS La Cène (Léonard de Vinci)

J'adore les tableaux de Jan van Eyck, j'adore sa façon qu'il a de peindre ses personnages comme s'il les connaissait bien, de les mettre en scène, comme dans ce tableau-ci. Ce que peint Jan van Eyck me touche, et je ne suis pas totalement impartiale car, quand je vais à Bruges, je fais un petit tour au musée Groeninge, dans la salle dédiée à Van Eyck. Mieux que sur des images, j'ai pu apprécier son travail, le rendu minutieux des détails (notamment dans les dentelles, mais pas que...). Dans ce tableau-ci, c'est le thème qui me touche particulièrement, avec la jeune femme enceinte et la façon dont les époux se tiennent la main.


Les Quatre Saisons (Giuseppe Arcimboldo) VS La Tour de Babel (Pieter Brueghel)

Là, je dois avouer que je n'aime aucun des deux. J'ai choisi "Les Quatre Saisons" simplement pour les couleurs et la truculence des personnages qui me font rire, allez savoir pourquoi ! Les allégories relatives aux quatre saisons sont bien rendues, je l'admets volontiers.
C'est dommage d'ailleurs qu'il soit opposé à ce tableau particulier de Breughel, un peintre que j'aime énormément, notamment pour ses scènes hivernales, car, si cela avait été le cas, mon choix se serait certainement porté sur Breughel !

Pour l'avoir vu de mes propres yeux en réel à la Chapelle Sixtine à Rome au Vatican. C’est une œuvre impressionnante et puissante. Un vrai symbole religieux et sacré. L'image célèbre de Dieu tendant la main à Adam est très touchante.


Moment fort de la vie de Jésus magnifiquement peint par De Vinci. La scène du repas est superbement représentée. On retrouve l'émotion des personnages qui sont très expressifs. Je le trouve beaucoup plus coloré et moins austère que Les Époux Arnolfini qui ne m'attire pas du tout.


Je ne le connaissais pas et j'ai été agréablement surprise en le découvrant. Je trouve ce tableau très original. J'aime son style fantaisiste et surréaliste. C'est une œuvre surprenante et amusante. C'est beaucoup plus joyeux.

La Création d'Adam (Michel Ange)VS La Naissance de Vénus (Sandro Botticelli)
Bien que "La Création d'Adam" soit une œuvre monumentale qui montre le lien entre l'humain et le divin, mon cœur penche pour la grâce de Vénus. J'ai toujours été fascinée par la manière dont Botticelli a capturé le mouvement du vent dans les cheveux de la déesse et la légèreté de l'écume. C'est une œuvre qui respire la poésie et une forme de douceur antique que je trouve apaisante, contrairement à la tension presque électrique du plafond de la Chapelle Sixtine. Et puis, cette coquille Saint-Jacques géante, c'est quand même un symbole iconique incroyable, non ?

Les Époux Arnolfini (Jan van Eyck) VS La Cène (Léonard de Vinci)
Ici, c'est l'esprit d'analyse de Léonard qui me convainc. "Les Époux Arnolfini" est un tableau fascinant pour ses détails cachés dans le miroir, mais "La Cène" est une véritable leçon de géométrie et de psychologie. J'aime la façon dont De Vinci a réussi à capturer le chaos de l'annonce de la trahison tout en gardant une perspective parfaite qui converge vers le Christ. C'est mathématique, c'est dramatique, et chaque fois que je regarde les expressions des apôtres, j'ai l'impression de lire dans leurs pensées. C'est l'essence même de l'observation.

Les Quatre Saisons (Giuseppe Arcimboldo) VS La Tour de Babel (Pieter Brueghel)
Je dois admettre que Brueghel est impressionnant avec sa tour qui touche les nuages, mais Arcimboldo me fait sourire à chaque fois. Il y a quelque chose de tellement inventif et de presque "magique" dans l'idée de composer des visages uniquement avec des fruits, des légumes ou des racines. C'est un précurseur qui a su voir l'extraordinaire dans l'ordinaire. En tant qu'élève, j'apprécie cette créativité qui sort des sentiers battus et qui nous force à regarder de plus près pour découvrir tous les petits détails cachés dans chaque portrait.

Bonjour par ici ^^ Et merci pour ce thème <3

Avant de commencer, je tiens juste a dire que je n'ai ni les connaissances, ni l’œil, d'un critique d'art ou un spécialiste du sujet. Je ne serait donc surement pas pertinente et tout ce qui va suivre ne découle que d'un ressenti personnel et mes arguments ne seront surement pas à la hauteur de ce que mérite ces tableaux.

La Création d'Adam (Michel Ange) VS La Naissance de Vénus (Sandro Botticelli)

Les deux tableaux son cultes, les deux sont des chefs-d’œuvres. Mais, m'as préférence c'est toujours tournée vers La création d’Adam. Déjà parce que de base, j'ai toujours aimé le style de Michel Ange. Mais aussi, car je connais mieux l'histoire de ce tableau. Et j'aime l'idée (peut-etre mystifié ou surinterprété) qu'il est représenté la partie de dieu comme un cerveau humain, donnant une autre ampleur à l’œuvre. J'aime aussi la perspective moins classique qu'il à choisit. Et désolée, j'ai pas le jargon, mais le détail des doigts qui se touchent presque sans y parvenir, avec le doigt humain légèrement courbé comme si lui même savait qu'il ne pouvait s’élever au niveau de dieu, je trouve ça beau et poétique.

Et pour la Naissance de Vénus, je saurais pas comment le dire ou l'exprimer. Surtout que j'aime bien le style de Botticelli malgré la moindre mesure. Mais, j'ai jamais était très fan (ça fait pas du-tout humble ou abusé de dire ça de l'oeuvre d'un peintre de son talent ^^). Il y a un truc dans ce tableau qui me gène pour l’apprécier à sa juste valeur. J'ai pas encore mit le doigt dessus donc ça va être compliquer à expliquer. Est-ce vénus, son expression désabusée, la femme qui lui "tend" le tissu avec un visage inexpressif à mes yeux, ne m'aidant pas à comprendre son intention, ou les deux angels qui visage fixe et joues gonflées pour un, semblent se rincer l’œil. Bon, j'aurais du préciser que je ne connais pas du-tout l'histoire de ce tableau et que surement que si je m'y serait intéressé j'aurais surement les réponses. Mais, je sais pas, ce tableau ne m’intéresse pas tant que ça et je voulais pas allez regarder l'histoire pour écrire cela et ainsi en déformé mon ressenti premier, juste pour donner une "meilleure" image d'un avis biaisé influencé à la dernière seconde.


Les Époux Arnolfini (Jan van Eyck) VS La Cène (Léonard de Vinci)
La Cène est Mythique ! <3 Copié, déformé par tellement de chose de la pop culture que c'est impossible à quantifier (bien que si ça se trouve il existe une liste quelques pars dans les tréfonds du wiki Anglais..) d'ailleurs, maintenant que j'y pense au même titre que l'oeuvre qu'on vient de voir juste avant et ses fameux doigts ^^ .
Et là que dire, j'aime Da Vinci ! C'est œuvres les plus connus sont pas mes préférés de toute son travail et j'ai plutôt tendance à savourer ses croquis. Mais, je ne peux m’empêcher de voter pour lui. Sans parler tout les détails "caché" dans la Cène.

Et puis de toute façon, l'autre tableau, je le connais mais en lisant le nom, j'ai pensé à un autre tableau avec un couple : american gothic (je crois c'est le nom), et donc c'est dire à quel point il ma pas marqué. Et après l'avoir vu, J'avais juste le fameux souvenir du détail du miroir. Mais sans beaucoup plus argumenté que ça. c'est pas mon style de prédilection. Je suis moins touchée par le coup de pinceau, le style en comparaison au style de Leonardo, je le trouve trop lisse et je bloque sur le fait que cette dame à des cornes ! Alors je sais c'est surement pas plus sa coiffe, mais comment c'est fait et où c'est placé, mon cerveau (de non specialiste de l'art !) me dit cornes. Et j'irais pas prendre commande chez leur tailleur. Bon en vrai, j'en rigole, mais bien que je reconnaisse que c'est un tableau célèbre, avec de ce que j'ai compris des lignes calculés et autres détails qui lui ajoute de la valeur et de la minutie au peintre. J'ai pas grand chose à en dire. A pars peut-être que finalement, je préfère encore plus la Naissance de Vénus !


Les Quatre Saisons (Giuseppe Arcimboldo) VS La Tour de Babel (Pieter Brueghel)
Je connais la Tour de babel (du moins une, car découvre juste là qu'il en a fait deux versions). Mais dans tout les cas, j'aurais pas voté pour lui. Son art est trop fad, terne et sombre pour moi (encore un jargon digne de ce nom ^^). J'ai le même effet avec Goya, et d'autres dont j'ai plus le nom là, les trucs un peu trop gothique ou dark, ça m'attire pas. Au contraire ça me donne juste envie de fermer les yeux et passé à autre chose. il y a qu'une seul oeuvre dans ce style que j'aime bien et je me souvient même plus c'est laquelle (même après avoir cherché). Après j'ai pas là non plus d'argument, c'est juste du ressenti pur. (mais c'est aussi ça l'art, faire face à des émotions !)

Mais Giuseppe Arcimboldo, je connaissais pas. Mais j'aime bien ! Merci encore pour le thème choisit qui ma permis de le découvrir <3
Bon après de ce que j'en vois sur le net, j'aurais plus d'affinité avec certaines de ses peintures, mais c'est logique je pense. Pour resté sur Les Quatre Saisons qui nous intéresse ici. J'aime bien les couleurs, vives sans piquer les yeux, et j'adore le concepts de mélanger portait et fleurs (je trouve que ça se marie mieux que les fruits de ses autres tableaux). Les détails du col et de la chevelure est sublime. j'ai juste l'impression qu'il a un peu abusé sur les lèvres kardashian mais, c'est ok ! ^^ . Dans la chevelure, les détails des fleurs et du nombre de variété est excellente ! (ça me rappel une théorie sur la biodiversité présent dans les disney qui tendrait à disparaître. et à ces vieux tableaux de fruits anciens bien différent de ceux qu'on voient de nos jours, comme la fameuse pasteque qui à plus de grains que de pulpes.)C'est ce que j'aime aussi dans l'art, que parfois ça nous montre aussi des choses qu'on ne voient plus ou qui on disparu. C'est peut être pas le cas ici, mais.. peut-être qu'une de ces fleurs à depuis disparu et que ce tableau en est la dernière représentation. Bon j'extrapole surement et c'est surement pas le cas, de toute façon pour pas modifier mon avis, la non plus j'ai pas regarder l'histoire du tableau. Mais j'aime l'idée et j'aime rêver ^^ et après tout ça sers aussi a ça l'art, à rêver